一份涉及3188万元资金的政府采购项目中标公告，却因评审小组成员名单的“过分巧合”而被推上舆论风口——名单中“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五人，竟与百度文库中一份“10000中国普通人名大全”的前五个名字完全重合。
这近乎儿戏的“复制粘贴”，不仅暴露了相关工作的敷衍塞责，更直接冲击政府采购应有的公平性与严肃性，将可能存在的程序虚设、监管缺失等问题推至台前。
目前，当地有关部门称具体情况正在调查。调查结果还未公示，但事件的荒诞性不应掩盖其背后的真问题。若名单确系造假，则意味着整个评审程序的正当性基石动摇。公众难免追问：真正的评审人员是谁？他们是否具备相应资质？近3200万元公共资金的使用安全、租赁设备的质量标准，是否经过了规范评审？从评审专家抽取、名单审核到最终公示，本应层层把关的内部监督机制为何“失灵”，让如此拙劣的造假顺利过关？
种种问题，绝非“工作疏忽”四个字能够搪塞。若调查最终坐实名单造假，则已非简单程序瑕疵，而是对政府采购制度的公然漠视，对公众监督权的轻易蔑视。若合理合法的规则沦为“纸面游戏”，伤害的不仅是项目质量与资金安全，更是政府公信力。
三千余万资金，关乎公共利益，不容分毫儿戏。笔者认为，对这起事件的调查不能止于“就事论事”，更要深挖根源。一方面，要尽快核实真实评审情况，若存在违规评审、虚假招标等问题，必须对相关责任单位和个人依法依规严肃处理；另一方面，要以此为契机，排查政府采购流程中的监管漏洞，用技术手段和刚性制度杜绝“人为造假”的空间。
唯有以最严格的标准守住流程底线，才能让政府采购的每一份公示都经得起检验，让每一笔公共资金都用得明明白白。
配资平台最新消息一览表提示：文章来自网络，不代表本站观点。
