

一份涉及3188万元资金的政府采购项目中标公告,却因评审小组成员名单的“过分巧合”而被推上舆论风口——名单中“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五人,竟与百度文库中一份“10000中国普通人名大全”的前五个名字完全重合。


这近乎儿戏的“复制粘贴”,不仅暴露了相关工作的敷衍塞责,更直接冲击政府采购应有的公平性与严肃性,将可能存在的程序虚设、监管缺失等问题推至台前。
目前,当地有关部门称具体情况正在调查。调查结果还未公示,但事件的荒诞性不应掩盖其背后的真问题。若名单确系造假,则意味着整个评审程序的正当性基石动摇。公众难免追问:真正的评审人员是谁?他们是否具备相应资质?近3200万元公共资金的使用安全、租赁设备的质量标准,是否经过了规范评审?从评审专家抽取、名单审核到最终公示,本应层层把关的内部监督机制为何“失灵”,让如此拙劣的造假顺利过关?
种种问题,绝非“工作疏忽”四个字能够搪塞。若调查最终坐实名单造假,则已非简单程序瑕疵,而是对政府采购制度的公然漠视,对公众监督权的轻易蔑视。若合理合法的规则沦为“纸面游戏”,伤害的不仅是项目质量与资金安全,更是政府公信力。
三千余万资金,关乎公共利益,不容分毫儿戏。笔者认为,对这起事件的调查不能止于“就事论事”,更要深挖根源。一方面,要尽快核实真实评审情况,若存在违规评审、虚假招标等问题,必须对相关责任单位和个人依法依规严肃处理;另一方面,要以此为契机,排查政府采购流程中的监管漏洞,用技术手段和刚性制度杜绝“人为造假”的空间。
唯有以最严格的标准守住流程底线,才能让政府采购的每一份公示都经得起检验,让每一笔公共资金都用得明明白白。
配资平台最新消息一览表提示:文章来自网络,不代表本站观点。